Political Science

其中一個最廣泛使用的審議程序是由詹姆斯•菲甚金設計的協商性民意調查。在他們的文章《協商性民意調查：從實驗到社區資源》中，菲甚金和辛西婭•法拉爾呈現了這個程序在美國和世界各地許多社區從一個思想實驗轉變為民主實踐時所涉及的理論和實際問題。他們將協商性民意調查定義為「在公民根據信息及意識到其他公民的觀點而作出謹慎的判斷之前後進行的民意調查」（菲甚金和法拉爾，2005:68）。他們認為，協商性民意調查是一種獨特的公眾諮詢形式，結合了兩個關鍵價值觀：政治平等和審議。政治平等指的是平等地考慮每個人的偏好；審議指的是一個參與者根據各競爭論點的優點來權衡它們的討論過程。在他們看來，優質的審議應當滿足四個標準：(a) 完整性：問題一方提供的論點由另一方的論點應答，然後又由第一方回答之程度；(b) 信息：人們所使用的信息是合理和準確的之程度；(c) 意識：有關人士希望根據問題的優點作出決定之程度；及(d) 多樣性：審議者代表相關人口的全方位觀點之程度。